ועדת הכלכלה קיימה היום דיון בהצעת החוק של חה”כ אמנון כהן (ש”ס) להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים לקראת הכנתו לקריאה ראשונה
התפרסמה בתאריך: 21/05/2007
יו”ר הועדה ח”כ משה כחלון הודיע כי הועדה תקיים הצבעה בעוד שבועיים והנחה את הגורמים במשרד המשפטים והתקשורת למצוא נוסח הצעה מוסכם שיעניק פיתרון אפקטיבי לשמירה על ילדים בפני חשיפה לתכנים פוגעניים כמו לצורך הברור לשמור על חופש המידע ”
ועדת הכלכלה קיימה היום דיון בהצעת החוק של חה”כ אמנון כהן (ש”ס) להגבלת גישה לאתרי אינטרנט למבוגרים לקראת הכנתו לקריאה ראשונה .
שר התקשורת אריאל אטיאס(ש”ס) – ”אין ויכוח שהנושא חשוב לכלל אזרחי ישראל ללא קשר לסקטור זה או אחר.אנחנו נמצאים בשלב טכנולוגי של ”התלכדות” כלומר הפלטפורמה של הטלוויזיה נכנסת לאינטרנט ובשנתיים הקרובות מגמה זו רק תלך ותתעצם . אי אפשר יותר להתייחס לאינטרנט כחלקה נפרדת ולכן אנו רוצים להקדים תרופה למכה.בג”צ קבע בסוגיית הערוצים הפונוגרפים בטלוויזיה כי ברירת המחדל תהיה מוגבלת כלומר צפייה מעשר בלילה ובעזרת קידוד בלבד .בסוגיה הזו יש לנקוט כבית שמאי ולא כבית הילל . ההורה הממוצע שגר בפריפריה אינו מודע לעוצמתו של האינטרנט כי אין מספיק הבנה.ילדים יודעים יותר מההורים . יש צורך אמיתי לקדם את חקיקה בנושא ולא לחכות להסדרה עצמית”
ח”כ אמנון כהן(ש”ס) – האינטרנט הינו כלי חשוב ביותר .יחד עם זאת יש צורך מיידי להגן על ילדינו . אנו מחויבים לשמור על נפשם ועיצובם לעתיד של הילדים .יש למצוא דרך מתאימה ומידתית שבה הורים שלא רוצים שלידיו יחשפו לתכנים פוגעניים יקבלו את הכלים הראויים לעשות זאת” .
דידי לחמן מסר, המשנה ליועמ”ש לממשלה – ”כולנו מעוניינים להגן על ילדינו השאלה היא איך? ובאיזה מחיר?. הצעת החוק המוצעת שמבקשת כי כל ספק יתקין תוכנת סינון לכל בית ישראל היא מרחיקת לכל .הצעתו למשרד התקשורת היא לשקול שכל ספק יחויב ליידע את הלקוחות על תוכנות הסינון ועל הלקוח להחליט האם ברצונו להתחבר לשירות. במקרה שכזה מתעוררת בעיית העלות ולכן יש מקום לתת לשר התקשורת לקבוע מחיר לתוכנה זו .אנו חוששים כי הצעת החוק במתכונתה הנוכחית היא לא חוקתית ”.
ח”כ יורם מרציאנו (עבודה) ”אסור להישאר אדישים אל מול העוול הנוראי שנגרם לילדנו בעקבות חשיפה לתכנים פוגעניים . יש לקדם את הצעת החוק אולם ללא חסימה של כלל אתרי האינטרנט לכל בית ישראל. על הלקוחות מוטלת החובה להחליט האם ברצונם לחסום או לאו ”
ח”כ יעקב כהן (יהדות התורה ) – ”עוצמתו של האינטרנט היא בלתי נתפסת . חייבים ליצור מחיצות לילדים כדי לשמור עליהם מהשחתה ”.
ערן ניצן, נציג משרד האוצר – ”בתהליך הסדרת תכנים באינטרנט אנו עלולים למצוא את עצמנו בחבר מדינות שלא היינו רוצים להיות בחברתם. נכון יהיה שמשרד התקשורת יקבע כללים שלא דרך חקיקה ראשית ”.
עו”ד יהורם הכהן, ראש הרשות למשפט וטכנולוגיה במשרד המשפטים –” יש כלים לחסימת אתרים פוגעניים אולם יש להם מגבלות .רב רובם של האתרים לא נמצאים בשרתים בארץ . קיימים 30 מיליארד דפים המוגדרים כאתרי סקס ברשת .לאתרים יש יכולת רמייה כאשר הם מבחינים כי מנסים לחסום אותם. כמו כן יש יכולות רמייה גם למשתמשים . תוכנות הסינון אינן אפקטיביות דיו ”.
אריאל פיסצקי,מנהל אבטחת מידע – נטוויז`ן:” היכולות לבצע חסימה קיימות בעולם אך רק באופן וולונטרי .בשיטה הנהוגה קיום אין ביכולותינו ליצור ”קירות” וחסמים ללא פגיעה מהותית באינטרנט ”.
חיים רביה, נטוויז`ן : ”היום במחיר של מנת פלאפל – 10 ₪ יכול הורה להגן על ילדיו . הצעת החוק לא תיצור מרחב בטוח יותר. מי שרוצה להגן על ילדיו יכול לעשות זאת כבר היום ואין לפתור את ההורים לחלוטין מאחריות .”
ניר חינסקי,מנהל תחום אבטחת מידע,חברת מיקרוסופט:” יש צורך בשילוב של כלים טכנולוגים עם יכולות חינוכיות המסבירה מהי גלישה נכונה .אין חסימה הרמטית כי תמיד ימצאו הכלים לעקוף אותה . חברת מיקרוסופט מעניקה אמצעים טכנולוגים להורים כי אנו מאמינים מאוד בצד החינוכי. למעשה בקרת ההורים מגיעה כחלק ממערכת ההפעלה ”.
דר יצחק קדמן , המועצה לשלום הילד :” דיונים מהסוג הזה נערכים קיום בכל העולם ולא רק בסין ובאיראן . מי שחושב שמדובר בעניין חרדי –דתי טועה .עיקר הפניות אלינו מגיעות מהורים חילוניים. כיום בעולם יש הסדרה עצמית של הנושא בעקבות איומי חקיקה. ככל שהתגברו איומי החקיקה החברות הגדילו את ההסדרה העצמית כי הם הבינו שבמידה והם לא יעשו סייגים המחוקק יעשה ”.
